Космопоэзия, критерии - Страница 6 - Форум звездожителей
Приветствую Вас Гость | RSS
"ЗОВ КОСМОСА" (космическая поэзия)
Главная | Космопоэзия, критерии - Страница 6 - Форум звездожителей | Регистрация | Вход
 
Пользовательск ого поиска
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 6 из 7«124567»
Форум звездожителей » ФОРУМЫ сайта "Зов Космоса" » КОСМИЧЕСКАЯ ПОЭЗИЯ » Космопоэзия, критерии
Космопоэзия, критерии
algemosДата: Пятница, 02.05.2008, 06:15 | Сообщение # 76
Admin
Группа: КОМАНДОР
Сообщений: 613
Репутация: 5
Статус: Offline
Слав!
Все правильно, но мы забыли о том, что астрономическая - это только название подраздела физирической космопоэзии, поэтому, что или кто нам мешает в астрономической выделить категории? Правда, тогда нам придется в квалификации признать право подкатегорий.
Например,лирическая у нас делится на категории любовная, пейзажная...
Тогда астрономическая у нас будет делиться на наблюдательную (лучше назвать ее эмпирическая) и научную. И наблюдая, делают научные открытия.
Что касается астрономической...
Астрономия - наука о небесных телах.
И поэтому классификация без этого раздела
немыслима в принципе.

А вот по тунгуске и подобных явлениям можно было бы предложить
Таинственно-феноменальная, но как-то звучит не так.
Но слово подбрать к этому разделу нужно.

А вот категории научная и эмпирическая тогда должны получить подкатегории -
звезды, планеты и так далее.

Я не думаю, что здесь будут нарушены приципиальные подходы к составлению классификации...


algemos
 
algemosДата: Пятница, 02.05.2008, 06:56 | Сообщение # 77
Admin
Группа: КОМАНДОР
Сообщений: 613
Репутация: 5
Статус: Offline
Но в целом, учитывая, что поэзия - это не строгая научная дисциплина и по этой причине составить вывереннную классификацию на "КОНЧИКЕ ПЕРА" вряд ли возможно.
Поэтому пора переходить к рутинной работе (начиная с классиков) - распределить стихотворения по разделам, подразделам, категориям. Только тогда нам будет ясно, где мы правы и где ошибаемся.И, если нам удастся таким образом "ОТКЛАССИФИЦИРОВАТЬ" 75-80% стихотворений без внесения поправок в классификацию, то будем считать, что мы правы.Если меньше, то просто кое-где придется подправить классификацию.
При этом ( я уверен) мы еще найдем наши недоработки или упущения ( вроде тунгуски).


algemos
 
algemosДата: Пятница, 02.05.2008, 07:24 | Сообщение # 78
Admin
Группа: КОМАНДОР
Сообщений: 613
Репутация: 5
Статус: Offline
Слав!
Поэтому открыта тема "Эмпирическое распределение стихотворений"

Первое предложенное стихо "БОГ " Державина

это ссылка
http://algemos.do.am/forum/7-11-1


algemos
 
micarДата: Пятница, 02.05.2008, 08:00 | Сообщение # 79
Лейтенант
Группа: Автор
Сообщений: 30
Репутация: 1
Статус: Offline
Согласен, Алгемос!

Пора от теоритических построений переходить к практике ибо "всякая теория проверяется на практике." (Здесь, надеюсь с Лениным будут солидарны все?)
Один ответ уже дал.


МИЦАР
 
AsterДата: Пятница, 02.05.2008, 19:23 | Сообщение # 80
Генерал-полковник
Группа: Автор
Сообщений: 518
Репутация: 4
Статус: Offline
Quote (algemos)
При этом ( я уверен) мы еще найдем наши недоработки или упущения ( вроде тунгуски).

Я как раз и зашёл сказать об одном таком важном упущении! wink
Меня сегодня "озарило", что в нашей динамической классификации до сих пор не прописана "ПЕРСОНИФИКАЦИОННАЯ Космическая Поэзия"!!!
Это стихи, посвящённые Джордано Бруно, Копернику, Галилею...
Космонавтам...
Посвящения cобратьям по перу - поэтам-космистам...
Философам-космистам...
И т. д....


PER ASPERA AD ASTRA!

Сообщение отредактировал Aster - Пятница, 02.05.2008, 19:26
 
algemosДата: Пятница, 02.05.2008, 20:12 | Сообщение # 81
Admin
Группа: КОМАНДОР
Сообщений: 613
Репутация: 5
Статус: Offline
Слав! В лирической есть категория - "посвящения"

algemos
 
AsterДата: Пятница, 02.05.2008, 20:54 | Сообщение # 82
Генерал-полковник
Группа: Автор
Сообщений: 518
Репутация: 4
Статус: Offline
Я, значит, посмотрел более ранний вариант классификации, где "Посвящений" ещё не было.
Но, Алексей, я не вполне согласен с таким вариантом.
Посвящения - это посвящения.
Это один из подразделов.
Не все произведения, посвящённые персоналиям, можно назвать лирическими.
По сути, в основной своей массе, они таковыми как раз не являются - там, как правило, нет ЛИРИЧЕСКОГО героя! Там герой - ПЕРСОНА, которому посвящено произведение.
Это своего рода разновидность биографического жанра. В стихах.
- Это ещё один подраздел.
Таким образом, пока как бы проявляются 2 подраздела в разделе "Персонификационнная Космическая Поэзия".

ПЕРСОНИФИКАЦИОННАЯ КОСМИЧЕСКАЯ ПОЭЗИЯ:

- посвящения;
- биографические;

Возможен ещё какой-то подраздел...

Но сам раздел - отдельный (ПКП) - напрашивается!
Потому что эти произведения - как-то особняком в Космической Поэзии будут стоять.


PER ASPERA AD ASTRA!

Сообщение отредактировал Aster - Пятница, 02.05.2008, 20:54
 
algemosДата: Пятница, 02.05.2008, 21:27 | Сообщение # 83
Admin
Группа: КОМАНДОР
Сообщений: 613
Репутация: 5
Статус: Offline
Хорошо, уговорил... smile

algemos
 
AsterДата: Суббота, 03.05.2008, 09:34 | Сообщение # 84
Генерал-полковник
Группа: Автор
Сообщений: 518
Репутация: 4
Статус: Offline
wink

Добавлено (03.05.2008, 09:34)
---------------------------------------------

Quote (algemos)
Поэтому пора переходить к рутинной работе (начиная с классиков) - распределить стихотворения по разделам, подразделам, категориям. Только тогда нам будет ясно, где мы правы и где ошибаемся.И, если нам удастся таким образом "ОТКЛАССИФИЦИРОВАТЬ" 75-80% стихотворений без внесения поправок в классификацию, то будем считать, что мы правы.Если меньше, то просто кое-где придется подправить классификацию.

Ааал.... Ты собираешься вот так прогонять ВСЕ СТИХИ?!?! - Их же только сейчас уже на нашем сайте больше тысячи!!!
Может всё-таки не стоит?
Нет, я, конечно, согласен и с тобой и с Мицаром насчёт эмпирической классификации.
Да, пора уже приступать к практической части нашей работы.
Это ЗДОРОВО, что есть уже такая готовность приступить к такой масштабной работе.
Но я только хочу сказать, что, может быть, на данном подфоруме - "Эмпирическое распределение стихотворений" - имеет смысл выносить на обсуждение только спорные матералы.
У тебя серьёзно есть какие-то сомнения насчёт Державинского "Бога"??? (Ты там, на подфоруме, что-то так ничего нам с Мицаром и не ответил!)
Или ты всерьёз решил прогнать на этом подфоруме всю тысячу стихотворений???
Если где действительно есть сомнения - там можно пообсуждать.
А если какие-то стихи однозначно идут в определённую категорию - и это не вызывает никаких сомнений - зачем тогда эти стихи выносить на подфорум?!
Или ты на всякий случай решил продублировать все стихи ещё раз? wink


PER ASPERA AD ASTRA!
 
algemosДата: Суббота, 03.05.2008, 12:37 | Сообщение # 85
Admin
Группа: КОМАНДОР
Сообщений: 613
Репутация: 5
Статус: Offline
Слав!
По "Богу" у меня сомнений нет biggrin
Прогонять все - это мазохизм.
Конечно, только те, если будут какие-то спорные. неясные моменты.
А Державин - это, скажем, проба..


algemos
 
algemosДата: Воскресенье, 11.05.2008, 09:50 | Сообщение # 86
Admin
Группа: КОМАНДОР
Сообщений: 613
Репутация: 5
Статус: Offline
По классификации есть следующее предложение:
У нас все-таки поэзия космическая и , думаю, ей тесно в рамках обычной земной терминологии.
Тем более у нас есть новые термины.
Поэтому предлагаю классификацию в целом назвать:

Галастркосмической поэзии (галастр от галактика и астра)
ТО, что мы называем разряд назвать галряд.(физирическая и так далее)
Категории - галстроф (абстрактная,религиозная, уфологическая)
Подкатегории - Галриф (галрифм) - любовная,НЛО...
Если вдруг появятся еще более мелкие значения, то просто галс.


algemos
 
AsterДата: Понедельник, 12.05.2008, 00:53 | Сообщение # 87
Генерал-полковник
Группа: Автор
Сообщений: 518
Репутация: 4
Статус: Offline
Ну, ГАЛС - это уже из морской терминологии...
А впрочем, ведь Вселенную не случайно же называют Пятым Океаном!..
Да и ветры бывают не только на море - бывают и звёздные ветры!..
К тому же и аппараты космические - это ведь то же - КОРАБЛИ!!!.... wink


PER ASPERA AD ASTRA!
 
vestrianaДата: Понедельник, 12.05.2008, 18:48 | Сообщение # 88
Генерал-лейтенант
Группа: КЛАССИК
Сообщений: 385
Репутация: 6
Статус: Offline
Но прежние термины как - то привычнее.А в новые с непривычки можно перепутать. С прежними проще.

С уважением, Икс.


Из космоса - с любовью!
 
AsterДата: Понедельник, 12.05.2008, 23:18 | Сообщение # 89
Генерал-полковник
Группа: Автор
Сообщений: 518
Репутация: 4
Статус: Offline
Quote (vestriana)
прежние термины как - то привычнее.А в новые с непривычки можно перепутать. С прежними проще.

- Согласен с Икс!

Добавлено (12.05.2008, 23:12)
---------------------------------------------
Ал!
Новая терминология, конечно, интересная!
Но это палка о двух концах!
Это можно ввести в обиход, но как бы "в скобках", в подзаголовочках или как-то ещё...
В общем, не знаю - и хочется, и колется...
У меня тоже такие же сомнения возникли, что и у Икс.

Добавлено (12.05.2008, 23:18)
---------------------------------------------
Есть ещё разного рода нюансы...
"Галастркосмическая поэзия" - кому это что скажет за пределами сайта?
Эффект получается обратный тому, что ты хотел!
Мы наоборот - СУЖАЕМ круг!
Посторонний человек может подумать, что "галастр"-поэзия - это какое-то авангардно-футуристическое течение в КОСМИЧЕСКОЙ ПОЭЗИИ.
Может, я, конечно, и не прав.
Но просто возникли сразу мысли именно такого рода.


PER ASPERA AD ASTRA!
 
algemosДата: Понедельник, 12.05.2008, 23:20 | Сообщение # 90
Admin
Группа: КОМАНДОР
Сообщений: 613
Репутация: 5
Статус: Offline
У меня тоже сомнения, но допускаю, что такие вопросы могли возникнуть, поэтому и предложил обсудить .

algemos
 
Форум звездожителей » ФОРУМЫ сайта "Зов Космоса" » КОСМИЧЕСКАЯ ПОЭЗИЯ » Космопоэзия, критерии
Страница 6 из 7«124567»
Поиск:

ЗОВ КОСМОСА © 2007-2015 перепечатка произведений современных авторов без их разрешения ЗАПРЕЩЕНА!